预科小组培训：原住民游击队-第1部分，由斗牛犬

生存狂团队训练：本土游击小队——第一部分

我想通过探讨两个概念来开始我的话题。
我觉得这两个理念体现了很多当今生存狂和生存主义者社群中男男女女的内心和灵魂。

第一个是一个类比。

这个类比大多被归功于戴夫·格罗斯曼中校。
格罗斯曼中校的前提是所有人都能被归入三类中的一类：“绵羊、牧羊犬或者狼”。

第二个理念经常被认为是法国大革命期间埃德蒙·伯克所说的话和智慧。
多年来我听到过好几个版本，但大概是这样的：“邪恶取得胜利所必需的唯一条件就是善良的人什么都不做。
”

我们很多人可能都会认为这两个理念体现了什么是好的和光荣的。
我们甚至可能会说它们代表了我们应该追求的品质。
然而，为了完整披露信息，第一个理念最初并非出自格罗斯曼之口，第二个看起来更像是约翰·斯图亚特·穆勒在1867年的原创。
（如果真的要较真来源的话）但我不想让ABC（美国广播公司）来核实我，判定我的整个前提都是错误的。

第一个误解很可能是由于格罗斯曼在他的演讲以及两本书《杀戮：战争与社会中学会杀人的心理成本》和《战斗：战争与和平中的致命冲突的心理和生理》中频繁提及这个理念而产生的。
而且，格罗斯曼公开表示他是从一个退休的上校那里听到的这个故事，而且这位上校还是越战老兵呢。
在执法和军事圈子里，格罗斯曼中校在他的许多研讨会上的这个类比提升了这个故事的价值，对所有人都有益处，特别是那些可能会为了他人的安全和福祉而夺取他人性命的人。

至于第二个理念，不管最初是伯克还是穆勒提出的，这两个理念中的简单真理依然激励着很多人挺身而出。
我相信这两个理念至今仍然是当今生存狂和生存主义者社群中很多人的驱动力。
理解这一点对我们有两个方面的帮助：

首先，在筛选我们的团队或者社群成员候选人时，了解潜在成员的动机和性格是很重要的。

其次，我认为知道并理解候选人的驱动力对于做出最佳决策是必要的。
不仅仅是关于新成员的选择，还包括在他们被选中之后指导他们的训练和岗位安排。

在这里，我在阐述关于这个主题的想法之前，我得承认我在这篇文章中有几个概括性的说法。
我希望我的这些担忧被看作不是批评，而是我的话能够作为一种驱动力促使训练项目提升到更高的水平。
要明确的是，已经有一些很棒的团队和社群训练项目在很好地运行了。

我的问题是：但它们是常态吗？

概述

如今在美国各地，有大量的生存主义者和生存狂团体在为一个不确定的未来做准备，如果我们很多人是对的话，这个未来可能会非常残酷。
驱使很多男男女女以及他们所代表的团体的动力是保护他们周围的人。
是他们家人、朋友和邻居的安全和福祉。

此外，这些男男女女通常都是自给自足的……或者至少他们是努力做到这一点的。
在我们的队伍里，我们发现那些倾向于冲进着火的大楼去救人而不是逃离或者害怕得蜷缩起来的人。
并不是说他们不感到害怕。
而是救助处于危险中的他人的需求盖过了我们自身可能的死亡风险。

我相信在过去几年里，我们对自给自足生活方式以及生存狂和生存主义者团体的兴趣有了更多的认识，这种兴趣在觉醒。
我希望今天我们的团体以及我们很多人很久以前就接受的生活方式能够被更好地理解，并且可能在一定程度上更被欣赏。
虽然我们从左派那里永远不会听到这样的话。

一般来说，我们相信做好准备是在龙卷风、火灾和地震后的救援工作中做好准备的最好方式。
我们是那些冲向翻倒燃烧车辆、从残骸中拉出乘客的人。
我们认真对待那个理想和《圣经》中的戒律，我们要对我们屋檐下的所有人负责，同样也对陌生人负责。
基于此，我想探讨一下我认为当今这个国家的生存狂/生存主义者团体常用的两种基本训练方式：

“静态”训练，A型

虽然团队训练的一些方面可能总是需要采用“静态”的方式，但我们必须记住它不应该是所谓工具箱里的唯一工具。
这种训练方式在我们考虑基本的枪支训练时可能解释得最好。
今天在美国的某个地方，这种假设的场景可能每天都在上演。
一群男男女女在打理得很整洁的射击场，在50码和100码的距离对着不会反击的目标射击。
我们经常拿着前一天刚刚精心擦拭过的武器。
如果预报有雨或者雪，就会因为“天气不好”而太频繁地取消训练。
在这个画面里我们还应该加上这样的心理画面：冷藏箱里装满了充足的食物和饮料，口袋里有手机，以防我们觉得需要给妻子打电话告诉她我们可能会迟到。

在描述这种训练方式时，我们同样可以想象这样一个团队有训练站。
“A”站是为水的过滤讲解做准备的。
“B”站是教生火的。
“C”站是介绍医疗护理方面的知识的。
毫无疑问，这种训练方式永远都是有需求的。

在这里我必须问：我们把训练提升到下一个层次了吗？

“模拟”训练，B型

如今这种训练方式似乎经常涉及使用彩弹或者气枪（模拟军事作战），试图提供一个更真实的训练环境，但没有潜在的枪支事故风险。
诚然，我并不总是这种训练方式的倡导者，有时候甚至是持批评态度的。
今天我也足够大度地说，我错了！

如果管理得当，这种训练方式确实可以增加一定程度的真实感并且促进个人成长和解决问题的能力，更不用说自信心了。
然而，这并不是说这些应该成为每月一次的“自由放任”。
培训师不能走捷径。
相反，他们应该创造条件和场景来促进持续成长。

融合两种方式

当我们考虑上述两种非常不同的训练方式时，我们可能应该寻求一个中间地带。
如果我们局限于上述任何一种训练方式，或者只是在训练准备上变得自满，我们的团队成员可能经常会感到无聊并且失去兴趣。
比较这两者，我认为我们可以达成共识，虽然我们永远不会希望贬低训练人们射击技巧的重要性；确保良好的技术和相当不错的准确性（肌肉记忆），我们同样也能看到推动人们超越他们现有的界限和技能水平的智慧。

我主张你的团队应该努力增加解决问题和障碍的元素。
是的，很多团队已经在很好地应用这个理念了。
有一些很棒的训练项目在枪支训练期间更加注重故意的哑火和射击线上的故障/卡壳。
它们旨在模拟现实生活中可能发生的不幸情况。
单个射手必须解决问题。
射手必须首先应对他们面前的威胁，然后纠正武器的问题！然而，我相信它们并不是常态。

有些人可能会问，那新成员的训练怎么办呢？当然这是一个合理的问题。
希望你们的团队人数已经增长到可以指定特定的人，那些在“核心主题”上表现出熟练的人来教新成员课程。
只有在他们完成了他们的核心熟练程度之后，他们才能进入下一个层次。

另一个选择可能是指定某些核心训练站与每月的团队外出活动一起进行。
这样，你们的团队成员可以帮助教授并且促进你们新成员的发展。
这个想法类似于1981年开始回归美国陆军的团级军事系统（如果我没记错的话，就是那个“新兵群”计划……）。
在将这种训练方式应用到你的团队训练项目中时，在候选人/成员完成你们团队的基本“核心主题”之后，新兵就可以参加更具挑战性和趣味性的训练了——但可能有一个野外训练官（FTO）和新人结伴，以确保安全。
这种方式在执法圈子里更为常用。

我们训练的目的是什么？

对于上述建议，我想补充一个建议，那就是我们应该让我们的团队和我们自己再挑战得更多一点。
有些人可能会问为什么？原因很简单。
在几乎所有关于社会崩溃的可想象的情景中，生存狂和生存主义者很有可能在某个时候会面对已经建立的常规（现役）军队。
此外，考虑到大量年轻的、处于军事年龄段的男性——这些年轻人往往来自众所周知与美国非常敌对的国家——他们通过宽松的入境程序进入我们的边境，无论是非法入境还是得到现政府的许可。
他们对基础设施和高价值目标构成了重大威胁。
或者用那句电影台词来说，就是“迫在眉睫的危险”。
再次强调，我们必须理解这些人的可能动机！即使我们只把他们看作讨厌的掠夺者元素，随着时间的推移，他们也会变得久经沙场。
因此他们也会变得有组织，从而更加致命。
放心吧，如果世界末日来临（TEOTWAWKI），我们每个人都将会面对强劲的对手！

我要问你们的问题是：“你们的团队准备好了吗？”

我个人不想只是训练人们只是在纸上打孔，或者在600码的距离稳定地击中钢靶。
虽然这些都是我们当然想要培养的技能，但我感觉训练应该更多。
我想要战士！

（明天将在第二部分继续。
）

引用：https://survivalblog.com/2024/09/26/prepper-group-training-indigenous-guerrilla-teams-part-1-bulldog/
原文: https://www.tttl.online/blog/1736683172/