埃博拉病毒可以被隔离吗？

埃博拉能否被武器化？

近年来，埃博拉病毒疫情引发了大量关注，有些文章对其在生物战中的使用提出了警告。
这是一个值得探讨的问题：埃博拉能否被武器化？什么条件才能使其被那些想要引发大流行的势力所利用？

微生物作为武器的使用

生物战是利用细菌、病毒、真菌或其代谢产物等传染性病原体，在特定人群中制造死亡和混乱。
使用者的目标是通过削弱抵抗能力来控制某个地区或人群。
生物武器不一定非要直接致死：释放一群蝗虫摧毁庄稼，或者使用杀死牲畜的病原体同样有效。
已经开发出了一些针对牲畜和植被的生物武器。

生物战的历史

这种武器自古以来就有使用，甚至在《圣经》中也有记载，比如上帝对法老施加的一些瘟疫。
中世纪有关将染病尸体投石机扔进被围困城市的记载很多；这种方法直到1710年还在使用，当时俄罗斯人以此方式攻击瑞典城市雷瓦尔（今塔林）。
西半球因天花病毒意外传入美洲原住民而发生了永久性变化，在一些地区杀死了90%的人口，并为欧洲殖民者开放了大片土地。
此外，在18世纪中叶的庞蒂亚克战争期间，英国人还故意通过赠送染病毯子作为“和平”礼物对印第安人进行生物战。

随着时间的推移，第一次世界大战期间在某些情况下使用了炭疽等新的方法和传染性病原体。
结果，1925年的《日内瓦议定书》禁止了生物武器的使用，但在第二次世界大战期间，双方仍在进行研究和生产。
英国对炭疽的研究使其苏格兰实验室地区在接下来的五十年里受到污染。
最终，1972年的《生物武器公约》（BWC）禁止了这类病原体的储存、生产和运输。
尽管如此，前苏联和伊拉克等地仍有一些违规行为被记录在案，还有其他一些怀疑对象。
目前，已有170个国家签署了BWC协议。

完美的生物战剂

理想的生物武器应具备以下特点：

• 在大部分暴露者中具有传染性和传染性
• 导致感染者严重长期虚弱或死亡
• 很少有可用的解药、预防剂或治疗方法
• 易于投放到目标地区或人群
• 对使用者造成损害的可能性低

一些被考虑作为生物战剂的候选物包括炭疽、天花、病毒性出血热（埃博拉等）和肺鼠疫。

炭疽

炭疽是一种可以通过多种方式感染的细菌：皮肤接触、吸入和消化道。
炭疽在牲畜中比人类更常见，可以通过空气传播，但作为武器并不完美。
需要一个炭疽“云”来影响大量人口。
然而，大量感染的牲畜可能导致人类

引用：https://www.survivopedia.com/can-ebola-be-weponized/
原文: https://www.tttl.online/blog/1736584504/