每日编辑语录：

标题：生存狂视角下的州郡分离观点

“有记者问我是不是分裂主义者，我坚决回答‘不是！’我解释说我更倾向于分区主义者。
我认为那些被人口众多的城市中心剥夺了权利的州的农村地区，完全有权利在联邦内形成新的州。
许多州的农村和保守部分控制着更大的土地面积。
数字50并没有什么神奇的或者终极的意义，它只是一个自1959年以来才存在的临时停靠点。
像俄勒冈州东部、华盛顿州东部、科罗拉多州北部、伊利诺伊州南部和纽约州西部的地区的公民完全有权利选择自己的命运——也就是选择分区。

”——詹姆斯·韦斯利，罗尔斯

正文：

在当今社会，有一些独特的观点值得探讨。
就像詹姆斯·韦斯利·罗尔斯提出的那样，有一种分区主义的概念。
这里说的分区主义不是传统意义上的分裂国家主权之类的行为。
比如说，在美国，有些州存在这样的情况，像俄勒冈州（Oregon），它位于美国西北部，是美国的一个州；华盛顿州（Washington），也在美国西北部；科罗拉多州（Colorado），地处美国中西部；伊利诺伊州（Illinois），位于美国中西部；纽约州（New York），在美国东北部。
这些州里有部分区域，如俄勒冈州东部、华盛顿州东部、科罗拉多州北部、伊利诺伊州南部和纽约州西部，它们往往是农村地区。

这些农村地区相比所在州那些人口密集的城市中心（城市中心往往集中了较多的政治、经济资源，在决策等方面有较大影响力），感觉自己像是被剥夺了一些权利。
有人就认为，这些农村地区其实有很大的自主性，从土地面积来看，它们在很多州都占据着较大的比例。
而且从历史上看，美国现在有50个州这个数字并不是不可改变的，这个数字从1959年之后才固定下来，之前有过变化。
所以从理论上来说，这些地区的公民应该有权利去决定自己的未来走向，比如是否要形成一个单独的州（分区）。

这种观点虽然比较小众，但也反映出一些地区发展不平衡所带来的矛盾。
在城市与农村的发展差异逐渐拉大的情况下，如何平衡不同区域的利益关系是一个值得思考的问题。
无论是从资源分配、政策倾斜还是政治话语权等方面，都需要找到一个能让各个区域和谐共生的发展模式。
如果一直忽视农村地区或者人口较少地区的利益诉求，可能会引发更多的矛盾和不稳定因素。
这对于整个国家的稳定和发展都是不利的，就像一个大的生态系统，每个部分都需要得到合理的对待才能健康发展。

引用：https://survivalblog.com/2024/04/10/editors-quote-day-2405/
原文: https://www.tttl.online/blog/1736726568/