CBDC的统一？布兰登·史密斯（Brandon Smith）著《美元体系的终结即将来临》

标题：央行数字货币统一化？美元体系即将终结

正文：

世界储备货币地位能让货币政策有很大的操作空间。
美联储深知海外对美元有持续需求，因为这有助于更便捷地进行进出口贸易。
美元的石油结算地位也使其在全球石油交易中不可或缺。

这就使得美国央行能凭空创造出大量法定货币，且比全球其他央行都多，同时还避免了立即出现恶性通货膨胀。

大量美元现金以及以美元计价的债务（包括实物和数字形式）流入外国央行、国际银行和投资公司的金库，被用作对冲手段或者用于调整其他货币汇率以获取贸易优势。
据估计，美国货币价值的一半左右在国外流通。

世界储备货币地位加上各种债务工具，让美国政府和国会在2008年信贷危机之后能够创造数万亿美元的新货币，同时还在一定程度上控制住了通货膨胀。
但这种把美元囤积在海外的体系不会一直持续下去，过度印钞的后果迟早会显现。

1944年的布雷顿森林协定构建了美元崛起的框架。
虽然好处明显，尤其是对银行来说，但也涉及诸多成本。
可以把世界储备货币地位看作是“与魔鬼做交易”——你能获得名声、财富、漂亮的女友和酷炫的汽车，但总有一天魔鬼会来索要一切，包括你的灵魂。

不幸的是，我觉得美国很快就会面临这种情况，可能会以一种类似布雷顿森林体系的新型体系出现，这种体系将取消美元的世界储备地位，代之以新的数字化货币篮子结构。
全球银行基本承认了对基于美元的金融世界进行全面改革并创建以央行数字货币（CBDC）为中心的“统一账本”系统的计划。

近期有三个连续宣布的发展动态表明美元被取代即将来临（在本世纪结束之前）。

国际货币基金组织（IMF）的XC模型——央行数字货币的集中政策

IMF的XC平台于2022年11月作为理论模型发布，与他们长期讨论的全球特别提款权篮子概念密切相关，只不过在这种情况下，它会将所有央行数字货币与“传统货币”整合在一个框架之下。

它被宣传为一种政策结构，能让央行数字货币跨境支付“更便捷”，这个模型主要关注政府和央行之间的货币兑换。
当然，这使得IMF成为控制数字交易流量的中间人。
IMF表示，XC平台会让各国从传统货币向央行数字货币过渡变得不那么复杂。

正如IMF在2023年关于集中账本的讨论中所说：“我们可能会进入一个世界，在这个世界里某些实体在一定程度上是相互连接的，但有些实体和国家被排除在外。
作为一个全球性和多边机构，我们某种程度上旨在提供一种基本的连接性、一套基本规则和治理机制，这种机制是真正多边且包容的。
所以，我认为这就是目标，要追求与政策目标相兼容并且对IMF广大成员国来说具有包容性的创新。
”换句话说，去中心化系统不好，“包容性”（集体主义）是好的，IMF想与其他全球主义机构合作，成为这种经济集体主义的推动者（控制者）。

国际清算银行（BIS）统一账本

就在IMF宣布其XC平台目标后不到一天，BIS宣布了其针对所有央行数字货币的统一账本计划，名为“BIS通用账本”。
BIS特别指出，该项目旨在“增强人们对央行数字货币的信任”，同时“克服当前代币化工作的碎片化问题”。

IMF侧重于国际政策控制，而BIS则专注于央行数字货币全球化的技术方面。
他们在白皮书中明确表示，无现金社会才是最终目标，并且数字交易需要由一个集中实体进行监控以确保资金“安全”。
正如BIS在其关于统一账本的广泛概述中所论述的：

“今天，货币体系正处于又一次重大飞跃的前夕。
继非实物化和数字化之后，关键的发展是代币化——在可编程平台上以数字形式表示债权的过程。
这可以被看作是数字记账和资产转移的下一个逻辑步骤。
”

“……这个蓝图设想将这些元素整合到一个新型金融市场基础设施（FMI）中——一个‘统一账本’。
由于中央银行资金与其他债权存放在同一场所带来的结算终结性，统一账本能够充分利用代币化的全部优势。
凭借对中央银行的信任，这样一个共享场所具有极大潜力来提升货币和金融体系。
”

BIS在其项目中有三个主要论断：第一，货币数字化不可避免，现金将会消失，主要是因为这样会使资金转移更容易；第二，去中心化支付方式不可接受，因为它们“有风险”，只有央行才有资格且足够“可信”来进行货币兑换；第三，使用统一账本在很大程度上是为了追踪、调查所有的央行数字货币交易，当然是为了公众利益。

BIS系统更多涉及私人交易领域，而非像IMF那样。
它是所有央行数字货币集中化的基础技术，部分由BIS和IMF管理，计划在接下来的两年内得到更广泛的应用。
目前已经有不少国家在测试BIS账本。
重要的是要明白，在全球资金交换过程中充当中间人的角色将拥有对政府和民众的所有权力。

如果财富的每一次流动都被监控，从政府间数十亿资金的转移，到个人向零售商支付几美元，那么贸易的各个方面都可以根据观察者的意愿被限制。

环球银行金融电信协会（SWIFT）跨境项目——控制国家行为的另一种方式

正如我们看到试图利用SWIFT支付网络对付俄罗斯时所表现出的那样，全球主义者有一个高速大规模货币交易枢纽有着别有用心的目的。
同样，这都是为了集中化，谁控制了这个枢纽谁就有手段控制贸易……在一定程度上。

将俄罗斯排除在SWIFT之外对其经济的损害很小，正是因为有其他转移资金的替代方法来维持贸易流动。
然而，在基于央行数字货币的全球货币体系下，任何国家都不可能在体系之外运作。
这不仅是为了方便将一个国家排除在网络之外，还在于有能力立即阻止交易接收端的资金转移。

也就是说，任何来自俄罗斯的资金都可以在到达例如中国或印度的接收者手中之前被追踪并切断。
一旦所有政府完全处于集中化的货币体系、集中账本和集中交易枢纽的控制之下，他们就永远无法反抗，这种控制将延伸到普通民众。

我还想提醒读者，大多数国家都在积极参与这个计划。
中国最热衷于加入全球货币计划。
俄罗斯仍然是BIS的一部分，但其在央行数字货币方面的参与情况仍不明确。
重点是，不要指望金砖国家能对抗新的货币秩序，这是不会发生的。

央行数字货币自动意味着美元世界储备地位的终结

那么这些全球主义者的央行数字货币项目与美元及其作为世界储备货币的尊崇地位有什么关系呢？底线是这样的：统一的央行数字货币系统完全排除了对世界储备货币的需求或使用场景。
统一账本模式将所有央行数字货币融合成一片流动性之“池”，在短时间内使各央行数字货币的特性趋于相似。

在这种情况下，使用美元的优势消失了，货币的价值变得相对于中间人而言。
换句话说，IMF、BIS和其他相关机构决定了央行数字货币的属性，因此没有任何一个央行数字货币有任何特殊属性使其比其他货币更有价值。

当然，一些国家可能通过卓越的生产或技术在一定程度上区分自己的货币，但依靠强大军事力量确保外汇和贸易优惠的旧模式已经过时。
最终，全球主义者会提出两个可预测的论点：

1) “一个国家控制的世界储备货币是不公平的，我们作为全球银行家需要让系统‘更加平等’。
”
2) “既然所有交易都在我们的账本下进行调节，那为什么还需要一个储备货币呢？美元在国际贸易中的易用性并不比其他任何央行数字货币更好，对吧？”

最后，美元必须被淘汰，因为它是“旧世界”物质交换的一个组成部分。
全球主义者渴望无现金社会，因为这是一个易于控制的社会。
想想新冠疫情封锁和疫苗护照的尝试——如果当时他们有一个无现金系统，他们就能得到想要的一切。
拒绝接种实验性疫苗？我们就关闭你的数字账户，你会挨饿。

这在一定程度上甚至已经被尝试过（想想加拿大卡车司机抗议事件），但由于有现金存在，总是有办法绕过数字封锁。
没有现金的话，除非你打算完全自给自足，过着以物易物的生活（这种生活方式大多数发达国家的人需要很长时间才能适应），否则你别无选择。

我相信相当一部分美国民众宁愿发动战争也不会接受无现金社会。
但与此同时，还必须应对美元崩溃的必然性。
全球主义组织正在推动央行数字货币尽快投入使用。
随着这一情况的发生以及集中账本的出现，传统美元将迅速失宠。
这意味着那些海外持有的数万亿美元将同时涌入美国，引发远超我们目前所见的通货膨胀灾难。

过去经济因世界储备货币地位而受益，随着美元的衰落，它也将遭受同等程度的损失，只会被一个比法定货币更糟糕的框架所取代。
除非有重大变革彻底消除全球主义秩序。

引用：https://survivalblog.com/2024/05/02/unification-cbdcs-end-dollar-system-near-brandon-smith/
原文: https://www.tttl.online/blog/1736719147/