E.加纳和M。

布朗-发生了什么？
美国种族事件背后的真相与阴谋

在密苏里州弗格森市，大陪审团宣布不会起诉枪杀迈克尔·布朗的白人警察；随后在纽约，另一个大陪审团也决定不起诉扼死埃里克·加纳的警察。
这两起案件有很多不同之处，但也存在相同点。

相同的是，在两起案件中，白人警察在执行公务时杀死了年轻黑人男性。
并且这两个大陪审团都判定警察没有过度使用武力，实际上他们遵循了各自警局关于抓捕嫌犯时使用武力的规定。

然而，与陪审团的判定不同，在公众舆论和媒体方面情况却大不相同。
美国部分地区民众已经认定两名警察杀害无辜黑人青年是有罪的，认为他们应该被审判并被判有罪。

我们必须认识到，在公众舆论的“审判”中，案件事实并不重要。
有些人已经判定美国白人警察部队就是要杀害黑人青年，警察实际做了什么、以及事实上警察杀死白人的数量比黑人多这些事实都不重要。
主流媒体从不提及这些情况。
那么，到底发生了什么呢？为什么人们忽视陪审团的判定而只关注自己的观点呢？

背后的阴谋

你可能会像我一样好奇，谁会从这样的局面中获益呢？这是个很好的问题，虽然我不确定谁能真正回答，但有几个可能性值得一提。

首先，美国有一些种族煽动者在蓄意挑起种族紧张关系。
奥巴马、埃里克·霍尔德、阿尔·夏普顿和杰西·杰克逊就是其中一部分（当然不止他们，只不过这四人受到的媒体关注最多）。
虽然他们不会向我透露他们的计划，但他们的行为很容易被观察和解读。
很明显，他们和其他相关人员正在抓住每一个针对黑人群体的种族暴力和不公正事件，利用这些事件加剧种族紧张关系。

大规模的暴乱和斗殴会给奥巴马总统提供一个借口来宣布戒严令。
一旦他这么做，他就可以暂停宪法，然后基本上可以为所欲为地统治这个国家，届时将没有人有能力阻止他。

还有一种稍微温和一点的可能性，持续的种族紧张关系可以为美国警察部队和联邦政府机构的持续军事化提供借口。

总统已经任命了一个委员会来审查美国的警务工作，并且安排了自己的亲信负责。
认为他事先告诉亲信该提出何种建议是很现实的，那就是将所有警察联邦化，把权力集中到总统手中。

还有一种可能是，暴乱和暴力符合奥巴马破坏美国的计划。
他们造成的破坏越大，对整个国家的压力就越大。
如果一个地区的破坏程度足够严重，抢劫者和暴乱者可能会蔓延到其他地区，烧毁更多的商业设施，进一步破坏这些社区的经济。

也有可能这一切不过是上述种族煽动者敛财的手段，牺牲国家利益来满足自己的私欲。
很明显，阿尔·夏普顿和杰西·杰克逊从中获利（甚至他们自己人也有抱怨）。

有一点是明确的，我们如今看到的示威和暴力活动是被那些为了自己议程而想要制造暴力的人蓄意煽动的。
不知为何，主流媒体似乎也是这个计划的一部分。
所有能煽动局势的行为都在被实施，而没有任何措施来平息局势。
事实上，那些本应平息局势的人却成为了加剧局势的一员。

你可以肯定这种暴力不会很快结束。
如果没有新的事件自然发生来助长火势，那么就会有人制造这样的事件。
在奥巴马执政期间有太多人“恰巧死亡”，这绝不是巧合。
虽然我不会直接指责他下令杀人，但我会指责那个操纵他的幕后黑手。

正如我所说，暴力不会停止。
实际上，我很确定它会愈演愈烈。
很有可能2015年会成为第二次美国内战（种族战争）的开端，这场战争将会像种族煽动者所能制造的那样残酷和血腥。

当这一切来临的时候，你要做好准备，因为唯一能保护你的……只能是你自己。

注释：
- 埃里克·加纳（Eric Garner）：美国纽约的一名黑人男子，在被警方执法过程中死亡的事件引发广泛关注。

• 迈克尔·布朗（Michael Brown）：美国密苏里州弗格森市的黑人青年，在被白人警察枪击身亡后引发大规模抗议活动。

• 戒严令（Martial law）：是指国家处于紧急状态时由军队接管政府，暂时停止民事法庭和行政机关的职能，由军事法庭代替进行统治的制度。

• 美国国家税务局（IRS）：是美国联邦政府负责税收征管的机构。

关于数据来源的解释：
- 关于警察杀死白人和黑人数量的统计数据，可以从美国司法统计局（Bureau of Justice Statistics，简称BJS）查询到相关报告。
例如在2003 - 2009年期间，在报告的与逮捕相关的死亡事件中，42%为白人，32%为黑人，20%为西班牙裔。
这表明在一些情况下，警察执法过程中的死亡事件涉及不同种族人群，并非如部分舆论所片面强调的情况。

关于文中提到的人物：
- 巴拉克·奥巴马（Barack Obama）：美国第44任总统。

• 埃里克·霍尔德（Eric Holder）：曾任美国司法部部长。

• 阿尔·夏普顿（Al Sharpton）：美国民权运动领袖人物之一，经常参与各类涉及种族问题的活动和发声。

• 杰西·杰克逊（Jesse Jackson）：美国民权运动活动家。

需要说明的是，文中部分观点带有强烈的政治倾向性且缺乏确凿证据支撑，更多是从阴谋论的角度进行的解读。

引用：https://www.survivopedia.com/eric-garner-and-michael-brown/
原文: https://www.tttl.online/blog/1736593661/